5793725 jpeg
(197.3 KB, 1200x1116)
>>/876284/
>>/876287/
Тут как-то наложились слегка навеянный с альтрайтовского вокзала анти-сциентизим (тамошные пробочки особенно после ковидлы не любят науку, похожие настроения есть и у либертарианцев световского розливу), общий скептицизм, присущий зрителю таких роликов, и большое количество контента на научно-популярную тематику, которое в силу своего количества перестало быть качественным. Представь когда свежий фильм про "новуку" будут клепать раз в неделю, какое будет качество у таких фильмов? А теперь представь, что на той поляне сотни авторов, и каждый клепает. Ну короч, ты понял. Средний зритель (или олдфажный зритель) с одной стороны, требователен и критичен, с другой, его кормят все менее критичным говном.
>>/876299/
Он доцент МГУ раз, 50-х годов рождения, два. Плюс, на ютуб вкатился, то ли после Утопии Шоу, то ли после Димы Побединского, кто-то из них пригласил его к себе в ролик (хули, настоящий ученый, ученый, со степенью, он нам посчитает интегралы и продифференцирует, посчитает интегралы и продифференцирует, вот бы он принял мой сопромат), обозревал там науку, Сурдин даже рассказывал, что умеет и с компьютером обращаться и 6 языков программирования знает (один из которых - HTML, кек). После чего то ли научпопер намекнул, мол, а хули вы не на Ютубе, то ли он сам решил: бля я же тоже могу срать на Ютуб всякими обзорами. Но он человек довольно консервативных взглядов, хули, год выпуска плюс МГУ, поэтому неудивительно, что не знает паст про дырявый модуль Роскосмоса или все еще верит в совейскую науку (собсна, он один из тех древних дидов). К чести Сурдина, в отличие от Яна Топлесса, не зетнулся вроде бы. Вот от Яна Топлесса, который весь такой модный-молодежный, и даже в начале войны че-то писал, что нельзя воевать, а на четвером году гойды выкатил нативочку про "сталинских соколов", реально было неожиданно. Его даже собственная публика стала кормить говном и отменять.