a random rus banner

/rus/ - Russian - Русскоязычный

На дереве почки, под ними грибочки, поставим тут точку или новую строчку?


New Reply on thread #9100
X
Max 20 files0 B total
[New Reply]

Index | Catalog | Banners | Logs
Posting mode: Reply [Return]


 >>/121516/
> Бога хулит 
LOL. KEK. Это ж надо быть таким поехавшим. Про тебя Пелевин написал недавно, вот ты реально такой двухкамерный юродивый:

«В этой связи, – пишет Голгофский, – особенно щемящее чувство вызывают молодые русские интеллектуалы с семинарскими бородками, поносящие Трампа за то, что тот назначил себе единственным ограничителем собственный ум. У них, витийствующих на фоне православно-тантрических иконостасов, ограничитель совсем иной: Традиция и Бог… Что тут сказать. Каннибализмом на яхте сегодня никого не удивишь. Но живые носители двухкамерного сознания, бредущие куда-то сквозь наш циничный сумрак – это действительно антропологическое чудо».
__
Примечание: LOL и KEK - это имена древних языческих богов, если что. Упомянуты для дополнительного осквернения Иисуса, именно с этой целью.
 >>/121516/
> создать отдельный тред для богохульства и содомии. 
Звучит неплохо, но вообще богохульство и содомия уже и так во всех тредах. Ведь под этим ты понимаешь либерализм и вольнодумство без религиозных ограничений, не так ли? Вопрос в том, почему ты считаешь себя в праве ограничивать кого-то в свободе слова, когда она не нарушает права других анонов, и не является unrelated, в то время как твои причитания и юдофобия как раз являются unrelated. У тебя точно всё хорошо с головой? (Нет,конечно.)
 >>/121516/
> Жидва владеет огромным капиталом, непропорционально доле жидовского населения. 

Во-первых, даже если бы это было так: не твое собачье дело, у кого сколько денег.

Во-вторых, тебе дураку уже объясняли не раз: представление о том, что евреи контролируют непропорционально большую долю мирового богатства, является мифом, основанном на антисемитизме.

Статистические данные действительно показывают, что в некоторых странах (например, в США) средний уровень дохода и уровень образования среди еврейского населения выше среднего, но утверждения об "огромном капитале" и контроле экономики преувеличены и уходят корнями в глупейшие стереотипы.

Крупнейшими долями мирового богатства сегодня владеют транснациональные корпорации, гос фонды и разные инвестиционные институты, где этнический фактор вообще не играет определяющей роли.

Общее у таких обосранных лузеров как ты: зависть и собственная никчемность, и ты придумал себе "жидов" чтобы оправдать свое собственное ничтожество.
 >>/121519/
> справедливому распределению богатств
Но ведь у вас леваков нет никакой справедливости. Ваша "справедливость" состоит только в "отнять и поделить". Вы ущербны и преступны по сути. А христианство - это первый глобальный левый проект. К сожалению, зараза христианства поразила Рим и способствовала его падению, а также деградации философской античной мысли, вырождению в схоластику. А также к уничтожению философских школ и древних культов, египетского герметизма, культа Деметры, офитов, орфиков, неоплатоников, гностиков и других. Веселиться стало нельзя, ни оргий приличных, ничего. Унылый серый мирок темных веков. Хотя на севере тогда еще веселья было полно. Настоящая справедливость это меритократия. Левакам печет от того, что у них не получается заработать, и они проталкивают уродливые законы чтобы грабить успешных. Вот типичный пример: 
https://wealtheconomics.org/
Бросить бы тактическую ядерную бомбу на него.
 >>/121520/
> ЖИДЫ И ПИДОРЫ СВЯТЕЕ БОГА
Так и должно быть. Евреям нужно сказать спасибо. Еврейские общины сыграли важнейшую роль в создании систем депозитов и векселей, что было жизненно необходимо для безопасной торговли в древние времена, а в новые времена великие еврейские семьи, такие как Ротшильды, Варбурги, Мендельсоны, Гинцбурги, Монтефиоре, Сафра... они создали серьезные финансовые дома, которые финансировали создание железных дорог, государственных долгов и крупных предприятий, в общем построили современный мир во многом. Либертарианство тоже их дело. Хотя численное большинство евреев навернео склонялись к левым и либерально-демократическим идеям, иногда даже к комми, как в США, но фундаментальные основы современного либертарианства создали евреи: 
Людвиг фон Мизес, Мюррей Ротбард, Милтон Фридман, Роберт Нозик - титаны либеральной и либертарианской экономики.
Полезно вспомнить, чтобы представлять общий ландшафт либертарианства и историю. Связь с иудаизмом тут есть. Иудаизм, особенно в своих либеральных и реформистских течениях, высоко ценит свободу воли, торговлю и предпринимательство.
 >>/121516/
> контроля сми и соцсетей, продвижения повесточки, коррумпирования политиков и негативного влияния на экономику
Это делают леваки же. Куда могут входить, конечно и евреи, особенно из молодежи, но большая часть леваков это не евреи. И утверждение что левое движение инспирировано евреями неверно тоже. Это миф жидобольшевизма. Левая идеология родилась в Западной Европе из философии Просвещения и Великой французской революции. Анри Сен-Симон, Шарль Фурье, Роберт Оуэн, затем Маркс. Большинство участников и руководителей левых партий в Европе и России были неевреями. Сегодня сама идея о еврейском контроле левыми силами полностью опровергается демографической структурой левого движения, да и левые обычно теперь ненавидят евреев/Израиль, там много латиносов, азиатов, чернокожих. Повесточка сегодня, это: права растений, шизоидный эко-активизм, всякие ЛГБТ темы, деколонизация, глобальный юг, ну и борьба с вымышленным капитализмом. Очевидный острый конфликт между левыми прогрессивистами и еврейскими общинами и отчуждение еврейских либералов. Христанутому шизику юдофобу надо бы почитать хотя бы слегка про современную политику, что-то помимо форчановских шизотредов...
 >>/121516/
> на Бога хулит и прославляет пидерастию 
Кстати, тебе и русский язык нужно подучить, деревянная башка!
Глагол "хулить" переходный, не требует предлогов. 
Слово "педерастия" пишется через "е", а у тебя видимо неотличимо от "пидорасия". 
Ты просто неграмотная низкородная чернь.
Далее собственно что плохого в богохульстве?
Отрицание гипотезы бога абсолютно нормально, см плоскую онтологию Грэма Хармана, например.
А еще отказ от антропоцентризма убивает христианство моментально.
Педерастия везде запрещена, включая CSAM.
Какие-то претензии долбоеба у тебя, однако.
 >>/121519/
> созданию рационульной системы, способствующей более справедливому распределению богатств.
Рациональная система должна инвестировать в наиболее перспективных членов общества (то есть не в тебя, например). Справедливая система должна учитывать некоторые фундаментальные основания и отношения между вещами и субъектами, а не просто советское выравнивание/раскулачивание. Фундаментом является признание личной автономии (я имею права на себя, моя жизнь принадлежит только мне) и признание прав собственности (мои вещи это только мои вещи) и включая результаты труда (результат моего труда принадлежит мне), а также плюсом идут свободные сделки (добровольные без явного мошенничества). Если даже раздать всем по равному количеству ресурсов, то через некоторое время будут те, у кого хозяйство идет лучше и те у кого хуже. Допустимо ли отнять у успешных и передать лузерам? Нет, конечно!
 >>/121518/
> бугурт от того, что кто-то обидел книжного персонажа.
На самом деле тут глубже. Это боль веруна-левака от ощущения собственной беспомощности. Ведь Иисус представляет собой такого размазню, который подставляет вторую щеку. А еще это идеи христианского коммунизма, ведь ранние христиане как и ессеи жили практически в коммуне с общим имуществом, личного имущества не было. Это общество инфантильных слабых людей-изгоев. Ранние христиане и ессеи были действительно изгоями на отшибе.
 >>/121516/
> запретив упоминать главных бенефициаров нынешней?
Главные бенефициары современной экономической системы это владельцы крупного капитала, транснациональные корпорации (ТНК) и технологические гиганты, ИИ/ИТ в частности, еще управляющие фондами, но там не все евреи, хотя успешные евреи тоже есть. Питер Тиль, Илон Маск, Джефф Безос, Фил Найт, Билл Гейтс, Уоррен Баффет - не евреи.

Вообще, тебя тут уже облили дерьмом, но еще раз не помешает: ты просто глупый неудачник.
Почему нужно убивать

https://youtube.com/watch?v=7z4KlyvlayE

Война плохо укладывается в традиционную либертарианскую идеологию, которая отстаивает ценности сугубо добровольных транзакций. Однако от того, что явление не попадает в рамки теории, оно не исчезает. Коль скоро либертарианцы в принципе оставляют за собой право воевать, им нужно дополнить своё мировоззрение теорией войны. Эта книга - попытка заполнить пробел.

Либертарианская теория войны Автор и издатель: Анкап-тян Люди воюют. Человечество занимается этим в течение всей своей истории. Для многих история человечества — это и есть история войн. Либертарианство — мировоззрение, которое включает в себя этические ограничения, основанные на принципе неагрессии. Он гласит: никто не вправе безнаказанно инициировать насилие . Война же — мало того, что подразумевает насилие, так к тому же обычно насилие неизбирательное, имеющее намерение уничтожить противника. Отсюда возникает необходимость понять: как состыковать такой предмет, как война, с либертарианской идеологией. Когда либертарианцу вступать в войну, как её вести, как заключать мир, и многое другое. Эта книга — попытка осветить вопрос, достаточно полно, чётко и по возможности кратко. В первой части приводятся рассуждения о том, почему в рамках либертарианского мировоззрения необходима полноценная теория войны, и что мешает применять к войне обычные либертарианские нормы мирной жизни. Во второй части расписываются рекомендации, которые выводятся из либертарианского мировоззрения применительно к различным фазам такого явления как война — от подготовки к войне и попыток её не допустить до заключения мира и подведения итогов войны. В третьей части разбираются приложения либертарианской теории войны к конфликтам разного масштаба: межличностного, на уровне небольших сообществ, и вплоть до межгосударственного. Перед прочтением рекомендуется ознакомиться с моей предыдущей книгой «Анкап» , где рассматриваются основы либертарианского мировоззрения и вводятся определения понятий, которыми оперирует настоящий текст.
thumbnail of HI1SkrAXYAACT9y.jpg
thumbnail of HI1SkrAXYAACT9y.jpg
HI1SkrAXYAACT9y jpg
(151.51 KB, 1067x1280)
 >>/121600/
Я тут мимо прохожу, но хочу возразить.
Я бы согласилась с этим утверждением, если б думала что Светов это чисто рашкинская аномалия. Чисто рашкинский шизоид, который нацепил на себя ярлык Либертарианца.
Да, вот мол, есть у нас такой клоун-ебанат, называющий себя Либертарианцем, а на деле фашня обычная и подсос Хуйла.

Но, к сожалению, западные либертарианцы такие же. Светов это не пидорашья аномалия, а локальное проявление общего, мирового либертарианского тренда.
 >>/121603/
> Libertarian Party
И тут ты резко идешь нахуй. Либертарианцы не создают политические партии и не сотрудничают с государством.
 >>/121608/
Получается Хавьер Милей не либертарианец?
Ведь он член Либертарианской Партии и президент государства.
А мне говорили что он первый президент либертарианец. А оказалось что опять хуйня типа Светова.
 >>/121603/
Аморальных скотов много разных в мире, как и идиотов. Эти на пикче такие же как некоторые американские либертарианцы, которые очень экономят деньги до скупости, аж задавятся за копейку. Их логика такая, что каждый сам по себе, никому не нужно помогать. Что в корне против традиций западной культуры кстати. Если бы не союзы, то реконкиста например была бы невозможна.

Возможно поэтому и в мире нет ни одного 100% либертарианского государства? Это против нормальной этики союзничества. В итоге ведь тоталитарное государство будет разрушать либертарианские одно за другим. Так что в пределе любая мысль доведенная до крайности является не рабочей.

Светов высказался по поводу удара орешником? Нет. Он уже глумится скорее по поводу Украины. Но это действительно отдельный случай, клинический. Это правый популист уже, у него там про миграцию, про культурную идентичность, фуфел всякий, а по главной теме не высказался. Говноед какой-то.
 >>/121610/
> в этом случае ты описываешь анархистов, а не либертарианцев
И? Это как-то проясняет предмет разговора?
Не все анархисты придерживаются либертарной этики, но все либертарианцы, способные логически мыслить и складывать 2+2, не сотрудничают с государством. По крайней мере, не создают партии и не пытаются встроиться в его властные структуры.
 >>/121615/
Говори только за себя, а не за других.
Участвовать в партиях(коллективах) или нет, это личное право человека, его добровольный выбор, а не твой.

Либертариа́нство (англ. libertarianism; от лат. libertas — «свобода») — совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. Представители либертарианства стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, подчёркивая свободу выбора, добровольное объединение и индивидуальное суждение. Они разделяют скептицизм по отношению к государственной власти, но расходятся в масштабах своей оппозиции по отношению к существующим экономическим и политическим системам.

Различные школы либертарианской мысли предлагают различные взгляды относительно законных функций государственной и частной власти, часто призывая к ограничению или роспуску принудительных социальных институтов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарианство
 >>/121616/
> Участвовать в партиях(коллективах) или нет, это личное право человека, его добровольный выбор
Все бы ничего, но политическая партия - это не просто коллектив, это часть государства, члены которой стремятся к получению полноты власти для принуждения других людей. Один из основополагающих либертарных принципов состоит в том, что цель должна согласовываться с средствами - и следовательно принуждением нельзя построить свободное общество. Так называемые "либертарианские партии" не имеют ничего общего с либертарианством.
 >>/121620/
Ты определил либертарианство как крайнюю форму индивидуализма. В таком случае вообще никакое государство невозможно.
 >>/121621/
Каждый общественный институт должен приносить какую-то пользу, чтобы члены общества захотели бы в него вкладывать свои ресурсы. Что полезного производит государство? Нацвеличие, духовность, войну и посривротизм?
 >>/121624/
Твои представления о государстве основаны на плохих примерах уродливого авторитаризма. А представь просто, если нет ни полиции, ни скорой помощи, чисто madmax такой, все творят что угодно.
 >>/121715/
> нет ни полиции, ни скорой помощи
Скорая помощь это не государство. И даже полиция это не государство. Это рыночные отрасли, произвольно монополизированные государством.

> чисто madmax такой, все творят что угодно
Извини, но мне лень в двадцатый раз спорить с одной и той же методичкой. Если ты считаешь, что люди это дикие звери, которые друг друга обворуют и перебьют без присмотра доброго дядечки в погонах и с дубиной - ты придешь к тоталитарному рейху, какой бы ментальной гимнастикой не занимался. Может быть и не сразу, но через 10-20-30 лет все станет очевидным. Московский пидорахостан тоже не сразу показал себя во всей красе. И в совочке во времена НЭПа казалось, что все будет тип-топ. Однако компромисс с государством невозможен.
 >>/121734/
Чья цитата: "возможность украсть создает вора"? Заповеди зачем сочиняли и следили за исполнением, и карали? Кто кормил бедняков в Египте в периоды голода?
Лучшая формула госкапа - это старая добрая пидорашья поговорка "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". Она означает следующее: тебя будет ебать одновременно и рынок (сделаешь хуевые инвестиции - останешься без денег и никто не поможет), и государство (не угодишь царю - загремишь в тюрьму).
 >>/121991/
Причем на Руси воровство это фундамент государственности. Московия была буквально построена на основе  коррупции, Иван Калита пиздил деньги из собранной дани, недоплачивал в Орду.
thumbnail of e92bcbc366398f842a7a685d3837c2ac.avif
thumbnail of e92bcbc366398f842a7a685d3837c2ac.avif
e92bcbc366398f842a7a6... avif
(21.45 KB, 862x485)
Если убрать всю сложную политическую философию и бесконечные партийные споры, либерализм держится на четырех предельно простых и четких базовых идеях. Вся суть этого мировоззрения сводится к следующему:

1. Священность индивидуальной свободы (Свобода "от"). Главная ценность — это отдельный человек (индивид), а не государство, нация или класс. Вы имеете право жить так, как хотите, думать так, как хотите, и исповедовать то, что хотите, до тех пор, пока это не ущемляет точно такую же свободу других людей. Перефразируя классика: Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается кончик носа вашего соседа.

2. Частная собственность и рынок. Вы имеете право владеть тем, что заработали, создали или купили. Честная частная собственность — это материальная основа личной свободы. Без нее человек становится полностью зависимым от государства или общины. Отсюда вытекает свободный рынок: люди должны сами решать, что производить, покупать и продавать, без жесткого контроля сверху.

3. Равенство перед законом (Равенство прав, а не результатов). Все люди рождаются разными по талантам и возможностям, поэтому либерализм не обещает, что все будут жить одинаково богато. Но закон должен быть абсолютно слеп к происхождению, расе, полу или связям человека. И нищий, и миллиардер, и президент должны отвечать по одному и тому же кодексу.

4. Ограниченное и подотчетное государство. Для либерала государство — это не священный институт, а просто наемный менеджер (или ночной сторож). Его единственная задача — защищать граждан от внешних врагов, преступников и судить споры. Государство должно быть максимально ограничено законами (конституцией), чтобы оно само не превратилось в главного нарушителя свободы граждан.

Либерализм — это идея о том, что вы принадлежите сами себе, а правила игры в обществе должны быть одинаковыми для всех и не мешать вам жить своей жизнью.
Знатоки либертарианского/волюнтаристского права на месте? Атаки на склады WB это агрессия или нет? Фанатам Zветова просьба не утруждать себя ответом, их мнение не интересует.
 >>/126730/
WB это чёрная контора, отдельно спаленая на расправах над мимокроками восползовавшимися их услугами, пусть тот случая и явно был подставной для вскрывтия ситуации, но стуь там явные связи с РПЦ прослеживаются. Ну а помимо просто допускаю использование этих структур для транспорта вооружения и прочих технологий военного назначения. Долбят военную логистику, включая которую "под прикрытием".
В зы, замечу что населению эти утырки, как и Ozon, никаких услуг не предлагают. Это херня работающая логистическим посредником только для бизнеса, причём непойми какого ибо так все известные мне рядовые магазины (у которых выспрашивал) их услугами не пользуются.
 >>/126730/
Нет, это специальные военные действия освободительного характера от гнета олигополистов и денацификации капиталофашистов.
 >>/887189/
> На это есть веская причина, которая называется атомизация общества.
> Атомизация идёт уже несколько десятков лет, с позднесоветских времён. В 90-е она усилилась, а Пидорский режим так и вовсе очень её поощряет. Никаких самодеятельных активностей, никаких неформальных объединений, никаких коллективных действий. Вам всё это не надо. Просто молчите и занимайтесь каждый своей частной жизнью.
В либертарианской теории это называется "высокая ставка временных предпочтений", "высокие транзакционные издержки", или - "децивилизация".

Если называть вещи своими именами, "атомизация" это журналистский/академический эвфемизм для банального распада общества. Что является полностью закономерным следствием 70 лет кровавой социалистической диктатуры, по своей гнусности не уступающей немецкому Третьему рейху, и 35 лет гибридного социал-демократического режима, выступившего преемником этой диктатуры.
 >>/126788/
> распада общества
Зачем откапывать труп стюардессы? Концепция безопасного, выгодного и ценного общества, паразитарно-экспроприативной сущности коллектива, семьи-рода-племени-народа-этноса, цивилизации и некого человечества себя изжили в качестве идей.
Более того, стали маркером манипуляции, принуждения, отчуждения, грабежа и паразитирования.
Это просто зловонная западня и весьма опасная для всех видов эволюционная отрыжка антропогенеза, которую следует уничтожить.
 >>/126790/
Общество (цивилизация) это фундамент для экономического разделения труда, предоставляющего столь многие блага его участникам. Распад и деградация общества, когда все друг друга бесконечно обманывают и обворовывают, и когда становятся невозможны никакие рыночные договоренности - означает разрушение всех достижений человеческого вида, буквальное возвращение в каменный век, и деградацию людей до дикарей в звериных шкурах.
 >>/126792/
> разрушение всех достижений человеческого вида
Вид ничего не достигает, это фикция. Только потребляет, жрёт, срёт, плодится и захватывает среду. В отличии от некоторых индивидов, достижения или накопленные ресурсы которых тут же экспроприируют групы более смекалистых представителей.
Эту придут-правильные-люди сплотительную ещё-чуть-потерпительную чушь ты из воскресной школы принёс или чатбот навеял?
Для неавтономной, немощной сверхзависимой и ничтожной особи, многократно наебываемой, с постоянной необходимостью в там-не-дураки-сидят это понятно, так что не обижайся на подкармливаемую тобой систему, не ной в случае наеба лично тебя, все добровольно - затяни поясок, а там как-нибудь наладится. То, что тебе не посчастливилось попасть в эмергентный класс наебщиков - тоже оставь, наёбываемых вот уже сколько веков культивируют, а добро когда-нибудь обязательно победит.
Ведь таков нарратив доминирует во всей твоей культуре, прогрессист-гуманист.
А вообще, подставь второй карман.
 >>/126792/
> когда становятся невозможны никакие рыночные договоренности - означает разрушение
Нет, не означает. Означает только то, что изжившие, ничем не подкрепленные неравновесные "договоренности" с кучей лазеек для наеба и ассиметрией информации в качестве механизма - пустое слово и фантазия, как и чистая рыночная экономика, архаичные репутация, делегирование, вера в светлое будущее, прогресс, цивилизацию и прочее говно. Пока у тебя нет рычагов влияния, механизмов обеспечения наказания и тоталистичных гарантий исполнения "договора", это говно не стоит вообще ничего.
 >>/126815/
> Пока у тебя нет рычагов влияния
Страховые предприятия, охраннные предприятия, услуги детективов никто не запрещает. Но в конечном счет все равно все сводится к доверию и достаточно низким транзакционным издержкам.

> механизмов обеспечения наказания
В либертарном обществе нет наказаний, нет тюрем и нет пенитенциарной карательной системы. Устрашение неспособно снизить временные предпочтения и транзакционные расходы.
 >>/126833/
Гарантия материализации черенка в твоей жопе вполне способно, мой маленький либертарист. То, каким путем, средствами, "детективами" и пр. неважно.


Post(s) action:


Moderation Help
Scope:
Duration: Days

Ban Type:


183 replies | 19 file
New Reply on thread #9100
Max 20 files0 B total