/rus/ - Russian - Русскоязычный

 >>/123573/
С 1800 года, когда капитализм по-настоящему развернулся, средняя продолжительность жизни выросла в три раза. Глобальная крайняя бедность рухнула с 90% до менее чем 10%. Миллиарды людей вырвались из нищеты не благодаря "справедливому распределению", а благодаря тому, что кто-то изобрёл вакцины, трактора, компьютеры, контейнерные перевозки и смартфоны. И сделал это не из альтруизма, а потому что хотел стать богатым. И слава богу, что хотел.

 >>/123573/
Капитализм - это система, где твоя ценность определяется тем, насколько ты полезен другим людям. Не чиновнику. Не партии. Не коллективу. А реальным людям, которые добровольно отдают свои деньги за твой товар или услугу. Это самая честная демократия из всех существующих - ежедневный референдум кошельком.

Все великие достижения современности - результат жадности в самом высоком смысле этого слова. Генри Форд, Джон Рокфеллер, Илон Маск, тысячи безымянных предпринимателей. Они не просили разрешения у государства. Они не ждали, пока "общество" даст добро. Они делали. И в процессе накормили, одели, вылечили и связали мир.

 >>/123573/
Критики капитализма любят тыкать пальцем в "неравенство". Да, чёрт возьми, неравенство есть. Потому что люди не равны по таланту, упорству, рискам и удаче. И это хорошо. Равенство результатов возможно только в могиле или в ГУЛАГе. Капитализм даёт равенство возможностей (точнее равенство прав) - каждый может начать с нуля и дойти до вершины. История США, Сингапура, Южной Кореи, послевоенной Германии и даже постсоветского прибалтийского чуда - это доказательства.

 >>/123573/
Социализм и все его современные реинкарнации (от "демократического" до "зелёного") всегда заканчивают одним и тем же: дефицитом, очередями, серостью и террором. Потому что они воюют с человеческой природой. Капитализм эту природу использует как топливо. Эгоизм, конкуренция, желание оставить след - всё это превращается в прогресс.

Капитализм - единственная система, которая превращает грех (жадность) в добродетель для всех. Богатый не может стать богатым, не создав ценность для миллионов. Даже самый "хищный" капиталист вынужден служить потребителю лучше, чем конкурент. Это гениально.

 >>/123573/
Сегодняшние атаки на капитализм - это атаки на успех. На тех, кто встал, а не лёг под государство. На тех, кто создал, а не отобрал. Это зависть, прикрытая морализаторством. "Eat the rich" всегда заканчивается тем, что в итоге едят всех.

Капитализм не идеален. Но он единственный, кто признаёт: человек - не глина в руках государства, а творец.

Пусть кричат "эксплуатация", "кризисы", "климат". Мы ответим фактами, историей и результатами. Пока они делят последние крохи в своей утопии, мы будем создавать новое.

 >>/123573/
Свобода. Собственность. Рынок. Инновации. Богатство.

Это не правый уклон. Это человеческая природа, поставленная на службу прогрессу.

Капитализм победил. И будет побеждать. Потому что он работает там, где работают люди. А люди хотят жить лучше. И они имеют на это право.

14239069635380 jpg
(69.68 KB, 592x592)

Отвратительное положение дел, в основе своей поддерживающее неравенство, когда любое существование оценивается в терминах одних лишь денег, предлагается нам в качестве идеала. Сторонники установленного порядка, оправдывая свой консерватизм, не могут назвать его и в самом деле идеальным или чудесным. Вместо этого они решили говорить, что все остальное ужасно. 
 
Конечно, говорят они, наверное, мы не живем в условиях совершенного Блага. Однако хорошо уже, что мы не живем в условиях Зла. Наша демократия несовершенна. Но она лучше, чем кровавая диктатура. Капитализм несправедлив. Но он не преступен, в отличие от сталинизма. Мы даем миллионам африканцев умирать от СПИДа, однако мы не делаем расистских и националистических заявлений, как Милошевич. Мы убиваем с наших самолетов иракцев, однако не перерезаем им горло мачете, как в Руанде, и т. д.

Такой «реализм» аналогичен дефляционной позиции депрессивного больного, который считает, что любое позитивное состояние, любая надежда — это опасная иллюзия.

f1ad5580-0e2a-11f1-97... webp
(14.24 KB, 640x359)

 >>/123578/
> Богатый не может стать богатым, не создав ценность для миллионов.

 >>/123581/

> поддерживающее неравенство
Нужно понимать, что неравенство не значит несправедливость. Капитализм поддерживает справедливость, вот что важно. Справедливое вознаграждение. Левые же стремятся к несправедливому обогащению за счет отъема у более богатых.

> любое существование оценивается в терминах одних лишь денег
Это фактически неверно, так как денежный капитал - лишь одна из форм капитала, а есть и другие. Кроме того, капитал это ведь овеществленный труд, а также универсальная мера ценности (за исключением неотъемлемых прав). Так что нет ничего плохого чтобы измерять ценность в деньгах.

> они решили говорить, что все остальное ужасно. 
Но ведь реально работающих альтернатив либеральному капитализму нет. Даже социально-ориентированные модели Северной Европы - тоже либерально-капиталистические, хоть и с высокой долей соцрасходов государства в ВВП.

> Наша демократия несовершенна. Но она лучше, чем кровавая диктатура. Капитализм несправедлив. Но он не преступен, в отличие от сталинизма. 
Конечно, именно так. Трудно переоценить достижения западной демократии. Она не идеальна, но намного лучше восточной тирании.

> Мы даем миллионам африканцев умирать от СПИДа
А кто виноват что СПИД в Африке? Европейские и американские капиталисты специально заражают африканцев СПИДом что ли? И если в Африке плохая медицина, разве это не следует адресовать властям этих стран сначала? Или США/ЕС обязаны отдавать свои редкие медицинские ресурсы, позволить своим пациентам умирать, но обязательно всем африканцам помочь? 

> Мы убиваем с наших самолетов иракцев,
Ты из 2003 года пишешь что ли? Или ты про ИГИЛ? По твоему игиловских чертей не нужно бомбить? Нужно позволить им совершать преступления, казнить людей, взрывать исторические памятники, итд? В чем претензия, почему ты отрицаешь ценность бомбления радикальных исламистов, подставляя вместо них название нации? Целенаправленного геноцида иракцев нет.

> любое позитивное состояние, любая надежда — это опасная иллюзия.
Это неверный вывод. Если будет предъявлена более лучшая экономическая модель чем современная, то она немедленно будет принята. Капиталисты вовсе не хотят ограбить простых людей, как думают леваки. Наоборот, капиталисты в первую очередь заинтересованы в том, чтобы простые люди богатые и могли больше покупать разных продуктов. Проблемы современной Америки, например, хорошо известны, дорожает всё, мало рабочих рук, деиндустриализация, расслоение тоже. Но попытка заставить богатых платить больше и больше лишь создает демотивацию. На самом деле нужно создать условия, чтобы бедные могли заработать больше. Есть у тебя такое решение? Предложи.

 >>/123582/
Именно. Богатеть нельзя просто так. Нужно предложить обществу что-то ценное, чтобы общество это покупало. Уникальный экспертный труд тоже входит в это.

А когда левые жалуются на неравенство и хотят стать богаче просто так, это фактически преступление в форме посягательства на чужую собственность, чужие результаты труда.

 >>/123581/
Капитализм стейкхолдеров (заинтересованных сторон) - это новая экономическая модель, в которой компании стремятся к созданию долгосрочной ценности для всего общества, а не только к максимизации прибыли для своих акционеров. В отличие от традиционной модели, бизнес берет на себя ответственность перед клиентами, сотрудниками, поставщиками, местными сообществами и окружающей средой.

 >>/123591/
Капитализм акционеров (Shareholder Capitalism): Популяризирован экономистом Милтоном Фридманом. Цель бизнеса — только рост прибыли и возврат инвестиций акционерам.

Капитализм стейкхолдеров (Stakeholder Capitalism): Активно продвигается Клаусом Швабом (Всемирный экономический форум). Цель — баланс интересов всех участников экосистемы.

 >>/123592/
Ключевые группы влияния (Стейкхолдеры):
Сотрудники - Справедливая оплата труда, безопасность, обучение и инклюзивность.
Клиенты - Высокое качество товаров, безопасность данных и честное ценообразование.
Поставщики - Этичное партнерство, честные условия контрактов и долгосрочное сотрудничество.
Общество и экология - Снижение углеродного следа, благотворительность и развитие регионов присутствия.
Акционеры - Получение устойчивой прибыли за счет минимизации долгосрочных рисков.

 >>/123593/
Рост ESG-критериев: Инвесторы все чаще оценивают компании по экологическим, социальным и управленческим показателям.
Запрос потребителей: Новое поколение покупателей выбирает бренды с четкой социальной позицией.
Управление рисками: Компании, игнорирующие экологию или права рабочих, сталкиваются с судами и бойкотами.

Критики считают, что отказ от максимизации прибыли замедляет экономический рост. Сложно принимать решения, когда нужно угодить всем сторонам одновременно.

 >>/123594/
Метрики Всемирного экономического форума (WEF) для оценки капитализма стейкхолдеров — это универсальный стандарт нефинансовой отчетности, разработанный Международным деловым советом WEF совместно с компаниями «Большой четверки» (Deloitte, EY, KPMG, PwC).

 >>/123595/
Система включает в себя 21 базовый показатель (Core) и 34 расширенных (Expanded). Все они жестко привязаны к Целям устойчивого развития ООН (ЦУР) и разделены на четыре ключевых столпа (4 Pillars)

https://www.investeurope.eu/invest-europe-esg-reporting-guidelines/deep-dive-for-vcs-and-investors/esg-reporting-from-an-investor-perspective/standards-and-frameworks/wef-stakeholder-capitalism-metrics/

 >>/123596/

https://www.weforum.org/publications/measuring-stakeholder-metrics-disclosures/

Столп 1: Принципы корпоративного управления (Principles of Governance)

Этот блок оценивает, как компания формулирует свои ценности и контролирует риски.

 >>/123597/
Цель существования (Purpose): Четко ли прописано, какую пользу общество получает от бизнеса (помимо генерации прибыли).
Состав органов управления: Оценка Совета директоров по уровню независимости, гендерному равенству, компетенциям в сфере ESG и представленности меньшинств.
Борьба с коррупцией: Доля сотрудников, прошедших антикоррупционные тренинги, и фиксация инцидентов.
Интеграция рисков: Как климатические, социальные и экономические риски включены в общую стратегию компании.

 >>/123598/
Столп 2: Планета (Planet)
Выбросы парниковых газов: Раскрытие информации по Scope 1, 2 и 3 (прямые и косвенные выбросы CO₂).
Потеря биоразнообразия: Использование земли и оценка того, насколько деятельность угрожает локальным экосистемам.
Дефицит воды: Объемы потребления водных ресурсов, особенно в регионах с их нехваткой.
Финансовые климатические риски: Готовность компании отчитываться по международным стандартам TCFD.

 >>/123599/
Столп 3: Люди (People)
Разнообразие и инклюзивность (D&I): Возрастной, гендерный баланс, а также этнический состав сотрудников на разных уровнях.
Равенство в оплате труда (Pay Equality): Наличие разрыва в средних заработных платах мужчин и женщин на одинаковых позициях.
Охрана труда и здоровье: Коэффициент травматизма и количество несчастных случаев на производстве.
Обучение и развитие: Среднее количество часов тренингов и объем инвестиций в обучение одного сотрудника.

 >>/123600/
Столп 4: Процветание (Prosperity)
Создание рабочих мест: Чистый прирост новых позиций и уровень текучести кадров.
Налоги: Абсолютные суммы и прозрачность выплаты налогов в регионах присутствия.
Инновации: Объемы капитальных затрат (CapEx) и расходов на исследования и разработки (R&D).
Инфраструктурные инвестиции: Вклад в развитие местных сообществ и социальную витальность региона.

 >>/123596/
 >>/123595/
 >>/123594/
Хотя как полноценная замена финансовому капитализму эта система пока не работает, но как инструмент управления рисками и давления на бизнес — работает на полную мощность. На практике метрики WEF и сама концепция стейкхолдер-капитализма столкнулись с жесткой реальностью. Система работает, но со множеством оговорок, компромиссов и критических изъянов.

 >>/123602/
В чем система РЕАЛЬНО работает —
Доступ к дешевому капиталу: Для крупных корпораций это уже не благотворительность, а условие выживания. Инвестиционные фонды (такие как BlackRock) используют ESG-метрики для оценки долгосрочных рисков. Если у компании плохие показатели по столпу «Планета» или «Люди», ей сложнее и дороже получить кредиты или привлечь инвесторов.

 >>/123603/
Защита от судов и регуляторов: Метрики стали «подушкой безопасности». Компании, которые заранее внедрили базовые индикаторы WEF (Core), гораздо легче проходят адаптацию к новым жестким законам, таким как европейская директива CSRD.

 >>/123604/
Унификация отчетности: До появления метрик WEF каждая компания хвасталась чем хотела (одни сажали деревья, другие строили школы). Сейчас Международный деловой совет WEF создал единый стандарт, благодаря которому можно напрямую сравнить, например, углеродный след TotalEnergies и LSEG.

 >>/123605/
Влияние на HR-бренд: Это работает в технологическом и интеллектуальном секторах. Молодые специалисты (поколения Z и альфа) действительно реже идут работать в компании с сомнительной репутацией, поэтому бизнесу приходится внедрять столп «Люди» для удержания талантов.

 >>/123605/
 В чем система НЕ работает —
Масштабный гринвошинг (Greenwashing) и «пурпоз-вошинг»: Компании научились виртуозно манипулировать цифрами. Можно показать великолепный гендерный баланс в офисе, но умолчать о тяжелых условиях труда на фабриках подрядчиков в развивающихся странах (поскольку это расширенные метрики Expanded, которые мало кто публикует).

 >>/123607/
Конфликт интересов (Парадокс приоритетов): Главный тупик модели: что делать, когда интересы стейкхолдеров противоречат друг другу? Если закрыть неэкологичный завод, это пойдет на пользу «Планете», но разрушит «Процветание» региона и оставит «Людей» без работы. Четкого алгоритма решения таких дилемм у WEF нет.

 >>/123608/
Добровольность и отсутствие наказания: Метрики WEF — это рекомендательный стандарт, а не уголовный кодекс. Если компания показывает плохие результаты по биоразнообразию, ее не оштрафуют, пока не вмешается государство. В итоге многие отчеты превращаются в глянцевый пиар.

 >>/123609/
Юридическое превосходство акционеров: В большинстве стран мира (включая США и Великобританию) фидуциарная (законная) обязанность директора компании — действовать в финансовых интересах акционеров. Если генеральный директор решит потратить миллиард долларов на экологию в ущерб дивидендам, акционеры могут просто уволить его или подать в суд за неэффективное управление.

 >>/123610/
Текущий статус: «Мягкая сила»
На сегодняшний день более 150 крупнейших мировых корпораций (от KPMG до Sumitomo Corporation) официально публикуют отчеты по этой методологии. Однако они делают это не потому, что капитализм внезапно стал «добрым», а потому, что нефинансовые риски (климатические штрафы, забастовки, бойкоты потребителей) стали приносить реальные финансовые убытки. Бизнес адаптировал эту модель инструментально: забота о стейкхолдерах стала новым способом максимизации прибыли в долгую.