/rus/ - Russian - Русскоязычный

Например, эти "нагрузочные" линии хотя бы чуть чуть попытался раскрыть только один из 6-8 источников. Хорвиц вообще игнорирует, михалычи используют но никак не объясняют и только одна книга упомянула как они рисуются. Но толком не обосновала использование. Использование должно быть обоснованным, а не просто тут свинули тут перепрыгнули.

Я не про косую линию, а про пересечения косой линии с кривыми. Это весьма нуждается в обосновании.

 >>/111542/
Ты про правый график? Просто не смотри на него. Это просто взяли из даташита на транзистор кривые ВАХ на си полевика при постоянных напряжениях зи. И пририсовали к нему наклонную. Основной график для тебя пока что тот что слева. Правый просто как дополнение, объясняет почему слева наклонная линия имеет именно такую форму.

 >>/111540/
Ну ладно. Просто я сто лет не читал учебников по схемотехнике, тем более для начинающих, но я верю тебе.

 >>/111545/
И да, почему на правом графике наклонная линия прямая, как ты думаешь? Да потому что ВАХ резистора линейная. Очень просто. Прямая линия ВАХ резистора тут будет идти от точки начала координат. Соответственно, если мы вычтем эту поямую линию из постоянного напряжения питания - получим ту же линию, только обратно наклоненную и смещенную вправо на величину напряжения питания, которая и изображена на правом графике. А из ее пересечений с кривыми ВАХ транзистора мы чертим горизонтальные линии к левому графику, а по координате Х расставляем соответствующие значения Uзи. Всё, получаем эту самую наклонную кривую передачи напряжения со входа на выход. Для этого даже синусоида не нужна, ее тут пририсовали просто чтобы показать что вот она на входе а тут она вот так получается на выходе, с другой амплитудой и немного искривленная.

Абсолютно все источники рисуют эту наклонную линию по двум точкам, ты наверняка знаешь каким.

Я подумою над этим на бумаге.

111 jpg
(70.71 KB, 1533x824)

Проводим простой, но абсолютно необходимый и весьма полезный опыт.
Тут у нас простейшая схема общего эмиттера. И мы подаем на базу синусоидальное напряжение.

Сразу нужно оговориться что именно это за источник. Нужно представлять это не "слабым сигналом" непонятно чего, а лабораторным источником, который умеет в синусоиду. Вот поэтому тут нужен конденсатор. А не потому что так паложина. Если бы мы на базу подали 1В от лабораторного источника — транзистор бы сгорел. Это то же самое что на диод подать 1 В прямо и без всего.

С конденсатором сразу же появляются интересные эффекты. На первом графике напряжение базы. Наша синусоида амплитудой 1 В, но на базе напряжение не поднимается выше 0,65 В. Почему? Я могу (предполагать) что потому что на диоде в нормальном его режиме при нормальном токе больше и не падает по его конституции.
Но потерявшиеся 0,35 В каким то образом сместили синусоиду вниз на 0,35 В!

Чем больше синусоида напряжения базы смещена вниз, тем дольше периоды работы транзистора в отсечке. Что видно на втором графике коллекторного напряжения. И на третьем — коллекторного тока.

Ерундовый ли это опыт? Категорически нет. Токи коллектора в виде узких пиков это не ерунда. Это более резкое изменение тока, чем у синусоиды. А мы знаем, что резкие изменения тока это вумно и интересно.

111 jpg
(27.07 KB, 621x539)

 >>/111576/
Еще можно заметить что после отсечки тут идет именно насыщение. Поэтому я добавил график тока базы.
Видно что ток базы прыгает почти до 1 мА. Что при данном коллекторном резисторе определяет насыщение.

111 jpg
(76.41 KB, 1473x832)

Тот же опыт с эмиттерным повторителем. Тут все предсказуемо и можно не комментировать.
Напряжение базы меняется в плюс и в минус от того каким было бы напряжение базы без синусоидного источника совсем.

Если можете добавить сюда интересных замечаний - добавьте.

 >>/111577/
Конечно, вот этот ток 1мА у тебя и заряжает входной конденсатор и вызывает смещение входного напряжения на 0.35В.
 >>/111583/
Здесь такое тоже возможно при насыщении, только ток базы пойдет через коллектор на шину питания.
Еще на практике нельзя обратно смещать базу более чем на 6В, потому что он пробивается (примерно на 9В) и начинает работать как стабилитроню. Википедия пишет что ток при этом не должен превышать 100мкА, иначе наступает разрушение перехода, хотя на практике я такого не наблюдал, даже сраненький ВС847 выдерживает десятки миллиампер в течение нескольких секунд, греется, но не сгорает. В симуляторах кстати, по крайней мере микрокапе, такой режим вообще отсутствует.
Есть еще так называемые чоппер транзисторы или for muting, которые почти симмертичны, имеют почти такое же обратное напряжение база-эмиттер как и база-коллектор, но их мало.

У меня ушла неделя на то чтобы просверлить 4 дырочки.

Ты целый тред делаешь линейный стабилизатор тока с нуля? Чет не понимаю зачем. А что за графики, это модель какая? Скажи название софта. Очень интересный тред, но чет нихуя не понятно. Хотел бы разобраться в электронике, но я только паять умнею и отличаю всякие компоненты, которые сути просто гуглю всегда перед тем заменить. Но иногда не понятно что сломалось, схемы и физику тока знаю довольно хуево и примерно.

 >>/111748/
Целый тред делаю фонарик по этой  >>/110312/ схеме. Для фонарика нужна лампочка, корпус и аккумулятор, кроме схемы.
Потому что это занимательно.
Симуляция на сайте в браузере https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Тут же я учу базу и жалуюсь на отсутствие источников для учения базы.

Ну шо, как твой фонарикю?

76 jpg
(75.59 KB, 960x942)

 >>/112037/
Просверлил в коробочке дырки и вкрутил в прокрученные метчиком резьбы винтики. Так как передняя крышка округлая, надо подставить между лампой и крышкой коробочки резинку.

 >>/112038/
А что это за объектив прикрутил к нему? На фотик фэд похоже стало.
Алсо, зарепортил колясопидора.

 >>/112046/
Передняя часть от какого то фонаря. Там пластиковая линза, ее можно приближать-отдалять от лампы.

998 jpg
(22.23 KB, 450x596)

999 jpg
(74.22 KB, 1686x766)

Изучил как рассчитывается Н-схема с заменой делителя на эквавалентный источник с последовательным сопротивлением.
Подал одновольтовую синусоиду на вход. По графикам видно что на базе напряжение колеблится на 1 В, а на коллекторе на 6,5.
Принудительное увеличение бетты с 100 до 150 и 200 довольно мало меняет выходные параметры.

 >>/112074/
> Принудительное увеличение бетты с 100 до 150 и 200 довольно мало меняет выходные параметры
Да. Потому что резистор в эмиттере стабилизирует коэффициент передачи, как местная оос. Вот если параллельно ему поставить кондёр то усиление возрастет до максимума, но будет зависеть, помимо беты, еще и от тока через транзистор, выходного сопротивления источника и еще кучи всего, даже от температуры.

 >>/112193/
Сложна

 >>/112198/
Шо тут сложного? Представь что это эмиттерный повторитель - повторяет входной сигнал на эмиттерном резисторе. Можешь даже коллекторный резистор временно закоротить - выходное напряжение на эмиттерном почти не изменится, пока транзистор в активной рабочей области. А теперь представь, что вместе с напряжением на эмиттерном резисторе меняется и ток через него. А значит и на коллекторном резисторе ток будет практически так же меняться (за вычетом незначительного базового тока, так как бета высокая). А это значит что если коллекторный резистор в несколько раз больше сопротивлением - то и амплитуда изменения напряжение на коллекторном резисторе будет во столько же раз больше чем на эмиттерном (ток же через них практически один течет общий). Вот отсюда и коэффициент усиления.

76 jpg
(70.18 KB, 900x534)

Сделал резиночку-прокладочку и лутанул батарею.

 >>/112074/
На этой схеме придется основательно задержаться. Книги просто выплевывают заданные сопротивления всех резисторов. Так не пойдет. Каждый пункт что я могу вычислить и обосновать должен быть вычислен и обоснован.
Но рассчеты в общем виде (а не для готовых значений) сложны.

И они тем сложнее, что неизвесно что принимать за отправную точку.

 >>/112400/
Здесь нет отправной точки. Есть некий компромисс между коэффициентом усиления, входного-выходного размаха и потребляемого тока. Я бы даже сказал, в такой последовательности:
1. Выбираем коэффициент передачи. По ним считаем отношение эмиттерного и коллекторного сопротивления. Под коллекторным сопротивлением понимаем параллельное соединение коллекторного резистора и максимального сопротивления внешней нагрузки.
2. Выбираем максимальный размах до клиппинга. В идеале, при правильно выставленной рабочей точке он будет от + питания до напряжения при закороченных эмиттере-коллекторе (насыщение). А в не идеальном случае - нужно заложить некоторый запас.
3. Выбираем рабочую точку. Выбираем входной делитель на резисторах таким образом чтобы напряжение на нем было примерно на 0.65В выше чем половина от выходного напряжения в насыщении (закороченный эмиттер-коллектор).
4. Чем выше сопротивление входных резисторов тем больше нужно закладывать поправку - делать выше чем 0.65В из-за влияния тока базы.

Собственно, вот, никаких учебников не использую. Чисто по опыту, гляжу на схему и уже картинка выстраивается как рассчитывать.

 >>/112432/
> Выбираем входной делитель на резисторах таким образом чтобы напряжение на нем было примерно на 0.65В выше чем половина от выходного напряжения в насыщении (закороченный эмиттер-коллектор).
Тут кстати, нужно пояснить. Половина считается на эмиттерном резисторе, относительно gnd. А полное напряжение при насыщении на эмиттерном резисторе очевидно равно напряжению на коллекторном, то есть рисуем делитель из выходных резисторов и считаем напряжение на его выходе.

76 jpg
(117.59 KB, 736x1235)

77 jpg
(77.6 KB, 903x776)

Приделал тумблер

мощён фонарик. Он будет налобный я так понимаю...

 >>/112605/
В принципе надо, но на голову у меня уже есть один монстор.

Сделайте лучше простую схему к ксеноновой лампе. Блок розжига дорогой и сложный и от 12 В а надо нечто относительно простое и не дорогое в сравнении с лампой придумать.

 >>/112725/
Балласт зробы по схеме ройера. Только мощной. Если не будет зажигаться то бобину дополнительную от жигулей с прерывателем добавить последовательно с лампой.

 >>/112753/
>  зробы по схеме ройера
С такими евреями не знаком.
> бобину дополнительную от жигулей с прерывателем
Ставил. Искрит но не продолжает горение. Подрубил на ТВС 3усцт и отвёртку. Усиков в лампе больше не сущестует. Но от бобины искрит каки до того. Лампа самая нищевая но и дорогие так устроены. Усики там тоньше волосинки а не нормальные ввода дуговой лампы с водным охлаждением.

 >>/112725/
 >>/112753/
Видел на трубе видео как истинно ксенон размером с 3л банку заводил мужик от сварочного инвертора и ещё некой ебеной матери с индуктором. Там в ней электроды с залупу а не тычинки без пестика.

dnat_100_7 jpg
(65.12 KB, 600x600)

 >>/112838/
> Усики там тоньше волосинки
Ну и нахуй такое щастье? Возьми вот такую ксенонку, она уж точно с нормальными лехтродами.

 >>/113023/
Вроде тут такие как у ДНАТ. Только стоит она более 1к. И снова не пойми как её пускать. Индуктивности дросселя в отличии от ДНАТ ей будет мало.
Есть вобще бездроссельные ксенонки но там 10 киловатт.
Перечитал про кучу ламп от криптоновых для накачки гиперболоидов до аэродромного неона.
Интересна ещё серная лампа. В ней просто сера в колбе и никаких электродов. 
Работает от микроволн. Но моща и стоимость там только для стадионов и подобного. Автогена нет а то в колбу от ДРЛ кинуть кусочек серы и заплавить. Нагреть и в микроволновку и пусть в ней дуга горит как в пламени спички. Но скорей всего просто ёбнет такое поделие.

Читал ещё что дайверы ксенон в фонарики суют и морские аквариумисты им свои аквариумы с солёной водой и прочими кораллами светят а остальное им не подходит.

77 jpg
(193.76 KB, 955x900)

В женской ногтежарке был встроен запуск таймера при засунутой руке. Для этого, видимо, использовался инфракрасный диод и инфракрасный приемник.

 >>/113043/
> Автогена нет а то в колбу от ДРЛ кинуть кусочек серы и заплавить
Так с аргоном же нужно заплавлять, а не с воздухомю

 >>/113173/
> Так с аргоном же нужно заплавлять
Про аргон ничего не написано. Вроде просто чисто сера. С аргоном не трудно заплавить можно найти баллон и надуть шарик. Наверно и гелий подойдёт только спектр чуть другой будет и напруга и температура запала. Но вроде сера раньше аргона начнёт проводить.

 >>/113175/
Серу же нужно испарить сначала. На это уходит до 20 минут, ещё больше чем на испарение йодидов и ртути в ксенонке/дрл

 >>/113178/
> Серу же нужно испарить сначала.
Так как и чем её испаряет в серной лампе так и не понял. Чистую твёрдую микроволной греть вроде не будет. Или будет но там мощи надо подвести конкретно. Вариант нагреть её и колбу ИК излучением а потом врубить волну.

 >>/113178/
> больше чем на испарение йодидов и ртути в ксенонке/дрл
Там прогрев электродов в днат так вобще до конской температуры.
Сера плавится и по началу жидкая прозрачная а при дальнейшем росте температуры  густеет и чернеет. И начинает парить с оседанием на стенке пробирки. Проводимость расплава не тестировал. Но наверно примеси должны давать расплаву некую проводимость.

 >>/113180/
Через ионизированный аргоню

img-2026-03-19-16-05-... png
(62.45 KB, 808x427)

img-2026-03-19-16-05-... png
(49.62 KB, 855x406)

img-2026-03-19-16-05-... png
(520.99 KB, 703x527)

Подводные? Хочу ESP поставить.

 >>/113249/
А чем её первоначально ионизировать? Или там её 1 мм ртутного столба?

 >>/113430/
Сера твердая, аргон газообразный. Что проще ионизировать при комнатной температуре?

3 jpg
(81.86 KB, 900x473)

4 jpg
(98.77 KB, 900x568)

Ручка эпохи мейдзи

 >>/113528/
промахнулся