>>/109862/
> Я, наверное, плохо себе представляю что такое класс
Марксисты идентифицируют класс на основе отношения к средствам производства (доход тут роли не играет, тут речь о том есть ли у человека орудия с помощью которых можно создавать товары и услуги) 
Самых известных класса два - буржуазия (владельцы средств производства и получающие весь или большую часть своего дохода за счет прибавочной стоимости) и пролетариат (подвид рабочего класса, те  у кого нет ничего чтобы он мог продать или присвоить поэтому они живут засчет продажи своего труда)
Еще маркс выделял другие менее значимые классы - мелкая буржуазия, лавочники, ремесленники (как сказали бы в наше просвещенное время - фрилансеры), фермеры и крестьянье. Эти классы менее реакционны чем буржуазия но менее революционны чем пролетарии. А рабочий класс в целом - это просто все те кто продает свой труд. 
Т.е. бесклассовое общество это не про уравниловку когда великий ученый и дворник получают одинаково, не про комплементацию человечества или хайвмайнд как у тебя. Это про общественный контроль над любым производством, чтобы заводами и пароходами владело все общество в целом, а не узкий круг эксплуататорского класса. Хотя я подумываю оставить фрилансеров и кооперативную собственность на случай если возникнет разовый непредвиденный спрос (например у зумеров возникла мода на спинеры с попытами про которые они через пару лет забудут) или на случай багов планчика. Но опасность в том что такие люди могут разбогатеть и подчинить систему себе используя свое богатство
А нейросети в социалистическом обществе действительно пригодятся, но скорее как совещательный орган
 >>/110016/
Спасибо конечно, но меня вся эта тема с рабами устраивает только в рамках БДСМ игрищ. В остальном давайте оставим этот социальный атавизм на свалке истории
 >>/110080/
А еще Мабаю няшная конечно я наверное отношения между мной и Хомурой представляю так же как отношения между Хомурой и Мабаю. Может все таки переродиться девочкой-волшебницей?