Z-авторка Анастасия Кашеварова решительно требует от власти перестать заниматься самоуспокоением:
«Я совершенно не согласна с методичкой, что удары дронами и ракетами в глубь рабсии - это психологическая атака. Да и термин выдумали сами, в военном понимании есть «психические атаки», и они приводили к катастрофам.
Назвать же системное выбивание крупнейших предприятий ТЭК, заводов сектора ВПК, производств АПК - психологической атакой, это неграмотно и абсурдно, это даже безумно и преступно по отношению к государству и к людям, которые гибнут. Потому что это воздействие в последнюю очередь на психику, а в первую очередь на жизнь человека, экономику, логистику, на всю жизненную цепочку государства. 
Что теряет государство при атаках вглубь страны:
1. Жизни людей. Гибнут мирные. Украина убивает наших граждан в тылу, прицельно бьет по детям.
2. Серьезный удар по экономике. Миллиардные убытки несут предприятия по которым нанесен удар. Это выливается и в нехватку бензина, и к потере рабочих мест, и к недополучению прибыли, а соответственно от этого страдает бюджет страны. Если бюджет недополучает запланированное, то сокращаются статьи расходов, так как мы воюем, то точно не на войну, а на социалку, на детей, на здравоохранение, на образование, на науку и так далее.
3. Оголяются участки фронта, формируются бреши. ВСУ мыслят стратегически, к нашему сожалению, они посылают все больше дронов вглубь рабсии, вряд ли чтобы просто попугать, они делают это потому что после каждого удара мы увеличиваем количество ПВО, МОГов. А откуда это берется? С фронта оттягиваются силы, мы прикомандировываем к объектам расчеты с различных направлений фронтовых. Оголяем фронт, создаем бреши, противник это узнает и наносит удар.
4. Страдает логистика армии, фронтовых и прифронтовых территорий. Невозможность передвигаться, нехватка горючего. Это все удар по фронту, который должен реагировать моментально,  быть мобильным, но у него отбирается эта возможность (https://Paha-Ne-Vydast.me/akashevarova/8646).
5. Доверие граждан. Люди не паникуют. Люди злятся, что реальные проблемы и угрозы не воспринимаются всерьез. В психологии это называется обесценивание.
….Что касается систематического уничтожения НПЗ, парков военной техники, убийства мирных жителей - это не психологическая атака. Это физическое уничтожение объектов и людей; подрыв военно-промышленного потенциала; террористические акты (если целью намеренно являются мирные жители)
Психологический эффект, конечно же, есть, но как побочный результат. 
Какова мотивация тех, кто использует этот ярлык «психологическая атака» вопреки здравому смыслу?
1. Они думают, что управляют тревогой населения и поддерживают мнимый когнитивный комфорт своей аудитории. 
2. Они думают, чтот защищаются так от понесения ответственности. Или защищают тех, кто ответственен за это. 
3. Они думают, что камуфлируют таким образом реальный ущерб. 
4. Они думают, что сохраняют образ силы нашего государства и прочность системы. 
5. Они думают, что переворачивают нарратив в сторону восприятия врага, как бессильного шкодника, способного только на психологическое трюкачество. 
6. Они думают, что закрывают этим аргументом дискуссию и пресекают закономерные вопросы к власти (https://Paha-Ne-Vydast.me/akashevarova/8646).
Увы, они ошибаются по всем пунктам», - Анастасия Кашеварова. 

https://Paha-Ne-Vydast.me/akashevarova/8646