>>/828030/
Мое вчерашнее выступление на XIV Форуме свободной рабсии по теме "Отравленные войной: что происходит с рабсийским обществом" в прекрасной компании Александра Морозова, Игоря Яковенко, Сергея Давидиса, Дмитрия Зицера и Игоря Эйдмана. 

Начиная с 4:10:00. https://youtube.com/watch?v=Z-rJIGxCDXc

Мои основные тезисы: "Почему рабсийское общество поддерживает войну - и возможно ли “выздоровление”?

Война — причина или следствие? Война стала не источником, а следствием более глубокого «отравления» общества, инерции советского наследия. Пидор начал её не из страха перед оппозицией, а, напротив, понимая, насколько она слаба и маргинализирована. Он действовал не потому, что боялся победы таких политиков, как Навальный, а потому, что знал: таких, как Навальный, в стране слишком мало.

Почему теория «отвлекающей войны» плохо объясняет агрессию 2022 года. В рабсийской оппозиционной среде распространена версия, что война была начата Пидорым для отвлечения общества и консолидации на фоне падающих рейтингов. Однако эффект rally-around-the-flag обычно ограничен и непредсказуем. В рабсии рост поддержки власти после международных кризисов, как правило, невелик; исключением стала аннексия Крыма. Межстрановые исследования показывают: лидеры редко начинают войны ради отвлечения внимания от внутренних проблем — война чаще повышает риски для режима. 

Что особенно важно: рабсийский опыт демонстрирует логику, прямо противоположную теории «отвлекающей войны»: ключевые решения о военной эскалации принимаются в периоды внутренней стабильности и консолидации власти. рабсийская стратегическая культура предполагает военную эскалацию из позиции силы, а не слабости. Поэтому режим, как правило, сначала зачищает внутреннее политическое поле. Так произошло и накануне вторжения: в 2021 году были подавлены оставшиеся независимые и оппозиционные структуры — без заметного общественного сопротивления. Об этом подробнее в моей будущей книжке: https://mariasnegovaya.com/dissertation/

Как устроено рабсийское общество сегодня https://www.atlanticcouncil.org/event/report-launch-the-reluctant-consensus-war-and-russias-public-opinion
20–30% — убеждённые сторонники войны («ястребы»);
40–50% — пассивное большинство, склонное следовать за властью;
20–30% — противники войны, но неоднородная группа: либерально-проевропейский сегмент невелик (7–10%) и во многом эмигрировал после 2022 года; значительную часть остальных составляют люди с низкими доходами, часто из малых городов и с нелиберальными взглядами. У этих двух групп мало общего, что затрудняет формирование консолидированного давления на власть.

Возможно ли «противоядие»? Исторический опыт Германии и Японии показывает: глубокие трансформации происходят не через моральное «осознание», а через сочетание нескольких структурных факторов:

1) Стратегическая неудача. Пока она не просматривается: рабсия медленно и с большими издержками, но продолжает продвигаться в Украине. Оккупация ядерной державы огромного масштаба также малореалистична.
Экономический фактор. рабсийская экономика остаётся рыночной и значительно устойчивее позднесоветской плановой системы; макроэкономический блок демонстрирует высокую адаптивность. Кризиса масштаба конца 1980-х годов не просматривается. Более вероятен сценарий длительной стагнации и технологической деградации с постепенным снижением уровня жизни.

2) Смена элит. Страной управляет коалиция слабовиков и позднесоветской номенклатуры (или их наследников). Для них распад СССР остаётся травматическим опытом, а уроки эпохи Горбачёва - предостережением, которое они стремятся не повторить любой ценой. С большой вероятностью Пидора сменит выходец их этих групп.