thumbnail of screen.jpg
thumbnail of screen.jpg
screen jpg
(440.03 KB, 1366x768)
thumbnail of 17019559257.mp4
thumbnail of 17019559257.mp4
17019559257 mp4
(4.74 MB, 478x854 h264)
 >>/823130/
Самоцитируюсь и выделяю болдом:
>  Даже поинтересовался, а как вообще защищены права не-граждан США. И тут интересное, что защищаются только права не-граждан (я смотрел на защиту от угроз "true threats" и преследований), въехавших легально и находящихся на территории США

Более того, сейчас посмотрел всякие Privacy Act и иже с ними:
>  The Privacy Act requires that personal information belonging to U.S. citizens and lawful permanent residents (LPRs) be protected from unauthorized disclosure
https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-1-part-a-chapter-7
То бишь предметом защиты персональных данных в США являются данные граждан США и постоянно проживающих резидентов

Более того, искусственный идиот мне подсказывает, что
>  Privacy Act Limitations: The Privacy Act does not apply to records about non-resident foreign nationals.

И если подробнее, то глянул сайт Минюста США, там утверждается, что
>  The Privacy Act as initially enacted did not generally protect non-resident foreign nationals.  See, e.g., Raven v. Panama Canal Co., 583 F.2d 169, 170-71 (5th Cir. 1978) (referencing legislative history that “reflects the congressional intent to exclude nonresident aliens from Privacy Act coverage”)

Однако
>  The Judicial Redress Act of 2015, however, enables citizens of certain foreign countries to bring suit under certain provisions of the Privacy Act in the same manner as U.S. citizens and lawful permanent residents.  See 5 U.S.C. § 552a note
https://www.justice.gov/opcl/overview-privacy-act-1974-2020-edition/definitions

То есть граждане определенных стран (e.g. есть договоры с США) все же могут подавать судебные иски в США в защиту своих персональных данных.

Я сильно сомневаюсь что это случай сотрудников рашкинского цензурного ведомства, находящегося под санкциями, и работающего на спецслужбы говнорашки.

Также понимаю, конечно, что у сервиса есть свои ToS и там прописано сверх того, что в законе, но допустимо ли применять даже не "законы эльфов", а "законы пользовательского соглашения страны эльфов" для защиты прав диких пидорашек, рубящих технологии эльфов?
Вот и написал в изначальном сообщении, что похихикиваю, как калифорнийский сервис защищает русского сапога, режущего калифорнийские технологии и мечтающего "на Вашингтон" (скрин - совковый дед из ракетного училища, который в РКН работает)

 >>/823133/
Ага, спасибо, да я уже выгрузил текстовики и архив на эндчан, в /rus/ прикреплял к сообщению файлом. Плюс еще жив луковичный бэкап, и наверняка будут жить IPFS и Freenet бэкапы. 
Тред в /polru/ активен здесь, изначально не мой:  >>/3299/
Не стал начинать новый, продолжил уже наиболее близко подходящий по смыслу.