>>/222038/
Только все таки надо не забывать что во первых температура в понимании ядерных реакций это скорее скорость полета отдельных частиц и их концентрация на очень коротком промежутке времени. Никто и не говорит чтобы держать условные граммы вещества даже микросекунды при таких температурах. Достаточно сотен нанограмм на сотни наносекунд. Все частные и правительственные программы игнорируют уран, а также ВМГ и вобще все одноразовые технологии. Ибо им нужна повторяемость и четкий контроль за всеми параметрами. В советах правда экспериментировали с ВМГ, но там опять же задача была другая. Ядерка то и так есть и у сша и ссср

Дыран это же страна ущемленных бородачей с тотальным контролем и промывкой мозгов. В таких условиях впринципе не может родиться уникальная идея. Им ядерка нужна чтобы быть как все остальные взрослые и крутые ребята. Это в нормальных странах могут изучать все варианты чисто из академического интереса

> Если Helion Energy, TAE Technologies не справились, то как анон-домосед справится? Фантазеры.

Не справились с чем? С созданием абсолютно контролируемого термоядерного генератора энергии без урана/плутония/тория и с положительным выходом относительно входа до преобразований? Ну так неудивительно. И скорее всего никогда и не справятся. Ибо уран и термояд это как дрова и спички, можно зажечь пламя без дров, но костер гореть без дров на спичках не будет  

И да создать именно термоядерную масштабируемую бомбу анону да, нереально. А вот грязную бомбу с значимым вкладом от радиационной составляющей и мощным нейтронным потоком - вполне. Я в этом уверен. Это лишь вопрос усердия, оптимизации геометрии, тестирования ну и денег само собой.